現代產權理論

現代產權理論（Theory of Morden Property Ownership）


　　在對正統經濟理論的批判中，引發了許多不同的經濟學派和經濟理論及相應的方法產生。現代產權理論便是其中很有代表性的一種。西方現代產權理論指的是自本世紀初以來產生、發展，至今仍極富爭議並且日益吸引人們關注的關於產權的系統分析。在對於產權研究中，不僅包括了被人們稱爲屬於產權學派的貢獻，而且包含了法經濟學、公共選擇學派、自由競爭學派等諸多學派，衆多學者的貢獻。

　　現代產權理論是新制度經濟學框架之下的理論分支，其代表人物是羅納德·H·科斯（Coase）、威廉姆森（Williamson）、斯蒂格勒（Stigler）、德姆塞茨（Demsetz）和張五常等。

　　新制度經濟學是在對新古典經濟學的反思和批判中發展起來的。19世紀末由凡勃倫、康芒斯等人創立和發展的早期制度經濟學，從一开始就摒棄了新古典的分析範式，用歷史主義的方法來透視制度因素的作用和影響。而新制度經濟學派卻是在新古典範式之內發展起來的，繼承了新古典經濟學的核心假定、方法和工具，如理性經濟人假定、穩定偏好、均衡和最大化分析等，但是卻以產權、經濟組織和制度變遷理論去考察經濟問題從而大大拓展了經濟學的研究視野。在新古典經濟學的分析框架之下，研究資源配置的效率時，產權被作爲已知不變的制度參數。而新制度經濟學則將產權制度、交易費用、經濟組織等視爲亟待解決的關鍵性變量，並側重研究效率的性質和結果如何與這些變量相聯系。

　　現代產權理論的突出代表者爲科斯(R·Coase)。他所致力考察的不是經濟運行過程本身(這正是正統微觀經濟學所研究的核心)，而是經濟運行背後的財產權利結構(這正是正統經濟學所忽略的)；他所運用的研究方法不是數學，效用主義的邊際分析(這正是正統理論所採取的基本方法)，而是典型的制度分析，並通過對某些經濟現象的分析來闡述隱含在這些現象背後的經濟運行規則及規定這些規則的制度基礎。

　　科斯產權理論的形成與確立大致可分爲兩個階段：

　　第一階段是20世紀30年代對正統微觀經濟學進行批判性思考，指出市場機制在運行中存在磨擦，導致這種磨擦的主要因素是產權構造上的缺陷，克服磨擦的根本在於界定企業產權。

　　代表作：1937年發表於倫敦經濟學院學報《經濟學家》上的著名論文《企業的性質》。

　　第二階段是在20世紀50年代末至60年代，科斯系統地論述了產權的經濟作用，分析了產權的功能，特別考察了產權結構對於降低社會成本，克服諸如外在性等市場失靈的關鍵性作用，從而使產權制度作爲保障資源配置有效性的必要條件。

　　這一階段的代表作是科斯於1960年發表於《法與經濟學雜志》上的《社會成本問題》，這一階段最突出的成就是“科斯定理”的思想。

　　現實經濟中，市場經濟往往存在“外部性問題”，市場機制本身存在着缺陷。現代產權理論認爲外部性的產生是由於私人成本與社會成本的不相等，即社會成本大於私人成本，從而導致了社會福利的損失或低效。因此在市場的運行過程中，產權界定和合理配置佔有重要地位。

　　按照《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》的定義 ，“產權是一種通過社會強制實現的對某種經濟物品的多種用途進行選擇的權利。”阿爾奇安（Alchian,1969） 把產權定義爲人們在資源稀缺的條件下使用資源的權利，或者說是人們使用資源的適當規則。德姆塞茨（Demsetz,1989） 認爲“產權是一種社會工具。它之所以有意義，就在於它使人們在與別人的交換中形成了合理的預期。產權的一個主要功能是爲實現外部效應更大程度的內部化提供動力。”可見產權是用來界定人們在經濟活動中如何受益、如何受損以及他們之間如何進行補償的相關規則，是收益權和控制權相結合的有機體。爲了說明產權的重要性，現代產權理論引入了“交易費用（Transaction Cost）”這一概念。

　　科斯最早提出了交易費用的概念，但是卻沒有指出交易費用的原因和性質。威廉姆森進一步發展了科斯的交易費用理論。威廉姆森 指出“交易費用的發生、影響和擴展已在新制度經濟學中先聲奪人。組織經濟活動而不計交易費用顯然是不合理的，因爲一種組織形式較之另一種組織形式的任何優勢都會因不計成本的締約活動而消失殆盡。交易費用已成爲經濟學研究中心議題的現實性......與日俱增”。交易費用是比較經濟制度誰優誰劣的決定性因素。任何一種體制、組織制度在其運行過程中都要產生交易費用，交易費用的高低是衡量各種體制優劣的尺度。著名的科斯定理認爲只要交易費用爲零，同時允許自由交易，產權的初始安排對效率沒有影響。因爲交易費用的存在是現實經濟生活的常態，因此科斯定理的實質是要說明交易費用的存在使產權的界定十分重要。現代產權理論的核心就是要研究如何通過界定、變更和安排所有權來降低或者消除市場運行中的交易費用，以改善資源配置的效率。赫希賴（1984） 指出：“科斯定理強烈地建議：不論以何種方式分配產權，產權明確化可以是一個重要的手段來促進效率的提高。”

　　現代產權理論認爲能夠有效實現外部性內在化的產權制度安排是有效率的產權形式。私有產權就是將資源的支配、使用與轉讓以及收入的享用權界定給一個特定的人，他可以不受任何約束、採取任何一種他認爲合適的方式來支配、使用或者轉讓這些資源。而公有產權則意味着任何成員都有權分享這些權利，這樣就消除了產權的排他性和可讓渡性。產權共同擁有難以排除利益的“搭便車”現象和共同體內成本和收益的不對稱性。在產權的共同體內，所有者衆多、利益多元，要達成一個最優行動的談判成本很高，公有產權導致了根大的外部性，因而是無效率的產權形式。

　　現代產權理論認爲公有產權形式下，控制權和收益權處於分離狀態，公有產權下的個體都想分得公有產權的收益而不愿意多付出努力，因此在激勵方面存在很大的外部性。而在私有產權下，收益和成本都是由所有者承擔的，這種收益和成本的對稱性消除了公有產權之下的外部性，保證了激勵機制的有效性。

　　按照標準產權理論的邏輯，只有私有產權才是邊界清晰、最有效率的產權形式。因爲私有產權形式下收益權和控制權的有機結合能夠產生有效的激勵機制。