細數1990年以來，歷次战爭對港股大盤和個股的影響！

從昨天开始我就大量查找战爭對港股的影響幾何，無奈發現網上文章，10篇中有9篇都是借鑑了券商研報的觀點，要么說對A股幾乎無影響，要么說战爭不改美股長期趨勢，該熊還是熊、該牛還是牛

而至於港股，幾乎沒有復盤文章，網上都是直接抄了券商的觀點，說美股會傳導至港股，只查找到一篇是有復盤的，不過只復盤5次战爭，而且時間點是一周內對港股的影響

筆者是個打破砂鍋問到底的數據控，不太信得過網上的抄襲文，鑑於此，我就自己動手來復盤數據，這樣做心裏也有底，做到用科學數據講事實

本文選了自1990年以來，全球上共經歷了10次战爭對港股恆生指數和主要個股的影響

爲了印證下是否跟美股同步，其中也加入了標普500指數

而港個股中，加入了上市時間比較長久，同時也代表港股主力的三個行業的代表個股，分別爲互聯網代表騰訊控股、金融業代表匯豐控股、最後包括港股的標志港交所

最後，復盤文章用的時間點是，正式开战1個月內、一年內兩個時間段港美股和相關個股的走勢，廢話不多說，正式上文

1、1990年8月的科威特战爭（第一張圖是1個月內走勢，而二張圖是一年內走勢，下面9次战爭同樣，其中個股走勢如果是空白的，是代表當時沒上市，下文不再細說）

一個月內港美股和個股表現一致，下跌10%左右，但一年內反而不但收復跌幅還上漲了9%-17%，其中個股跟大盤走勢一致

結論：此次战爭對大盤和個股短期造成一定程度影響，但很快就开啓上漲行情

2、1991年1月的海灣战爭

結論：月內沒有影響，年內全都开啓牛市行情，其中個股跟大盤走勢一致，而且跑贏大盤

3、1994年12月第一次車臣战爭

一月內恆生和匯豐小跌，但年內全部都暴力上漲，其中個股走勢跟大盤一致

結論：此次战爭對大盤和個股短期有輕微影響，但長期都暴力上漲

4、1999年3月的科索沃战爭

結論：無論月內還是年內都是上漲的，而且恆生指數开啓牛市行情，其中個股跑輸大盤

5、1999年8月第二次車臣战爭

結論：都是上漲的，其中港股比美股猛，港交所這年上市，錄得翻倍

6、2001年9月和10月的“9.11”襲擊和阿富汗战爭（兩次相隔一個月，所以放在一起說）

結論：剛开始沒啥事，但這12個月全都下跌，特別是美股技術性走熊，這次战爭美國是直接參與者，受傷最嚴重，港股次之

7、2003年3月的伊拉克战爭

結論：短期港股都受到影響，但隨後年內开啓牛市行情，其中港交所走出翻倍行情

8、2008年8月的俄格战爭

結論：無論月內還是年內，恆生指數變化不大，這次美股走熊不是因爲战爭，而是2008年的全球危機引起的

9、2014年3月的克裏米亞事件

結論：月內幾乎沒影響，年內大盤表現不錯，都是上漲的，其中個股因爲各種因素跟大盤走勢不一致

讀到這裏，相信大夥頭緒也逐漸清晰了，這10次战爭，只有2次以年爲單位來看都是下跌的，其中一次下跌是2008年全球金融風暴，跟战爭沒啥事，這次比較沒有參考性

所以最後只剩下一次年內看是跌的，就是阿富汗战爭，這次是因爲美國是發動國，所以股市波動大，而此次俄烏战爭，美國大概率不會出兵，所以比較也沒意義

那么還剩下7次，以年來看都是上漲的，其中有4次港股年內开啓牛市

而復盤發現，港股跟美股真的如研報一樣，是聯動的

在大盤之間，個股因爲各種因素跟大盤可能同步，也可能不同步

而买指數的勝率，比买個股高,個股勝率雖不及指數，但壓對的話收益比指數高

綜上，這次俄烏战爭導致的低开，不影響港股長期趨勢，而且因外圍因素引發港股的暴跌，從歷史上看，大概率會是個黃金坑，小概率會像2008年那樣，但如果跟2008年那樣，其實不止港股，全球股市都差不多是熊市

之前也說過，投資，本就是概率遊戲，我們能盡人事的，就是每次出手，都是在有大概率有勝算的時候出手，再來承擔小概率的風險，至於0風險，在股市上本來就不會存在的

我港股的子彈目前是打完了（A股還有一部分，美股剩最後一槍），約定一年後，我們再回頭看今年，會不會是大概率獲勝，還是小概率全球走熊呢！

不知今天的文章對你有沒啓發？今天先分享到這，我們下期見！

本文作者可以追加內容哦 !