知乎創始人遭「炮轟」背後：周源冤不冤？「建言」是否可行？

出品 / 新浪科技（ID:techsina）

作者 / 劉麗麗

億歐創始人黃淵普近日在朋友圈發文炮轟知乎創始人周源，稱自己在知乎上被匿名人士造謠，並對知乎平臺進行了激烈抨擊。而知乎的美股股價在6月20日收盤時下跌8.77%，收盤價爲1.04美元。今年1月3日知乎的收盤價是1.4美元，相較之下，知乎的美股股價年內下跌了25.7%。

“周源作爲全國政協委員，我將持續向全國政協舉報周源創立的知乎，這個平臺爛成什么樣了自己沒有一點數嗎？對企業家羣體有公平對待嗎？”黃淵普在網絡平臺這樣說。

黃淵普表示，有人在知乎上匿名說他花錢买了上海青年五四獎章，花錢买了紐約大學商學院的錄取，他忍不住發信息給周源說：能不能弄個反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，把他們的身份公开？周源不搭理，黃淵普氣不過把周的微信刪了。

他聲稱，接下來會做兩件事，第一件事就是在知乎不斷發布“周源是么”的問題，匿名徵集答案。今天知乎小程序還真上线了一個回答：“是的，黃淵普”。

不知接下來黃淵普會不會被知乎封號。

知乎和周源冤不冤？

知乎對上述質疑的回應是，“知乎有完善的社區治理機制，反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行爲。歡迎用戶通過舉報途徑反饋給我們，平臺將第一時間進行核查和處理。”

這段話聽起來似乎說了些什么，仔細一想又好像什么都沒說。

“爲啥不是舉報匿名誹謗你的人呢？”有人質疑黃淵普是不是搞錯了對象。

也有網友替周源打抱不平，認爲知乎的一些問題也不能都怪周源，“他雖然是CEO，但並沒有充當客服幫黃某處理匿名誹謗的義務。黃自己隨手舉報一下那個構成誹謗的匿名回答，小管家就給刪了。當然也有很多企業會以侵權的名義，要求平臺刪回答。遇到這樣的，平臺很多時候都是軟的。不只是知乎，其他平臺也都一個樣。基本不會站在創作者那邊，更別說匿名答主了。”

而一位知乎老用戶則吐槽知乎早就不是最开始的樣子，“一個月前剛剛卸載，瞎推送那種看一眼標題就知道的文章，刪除消息推送過幾天還推送相同的文章。”

財報顯示，知乎2022年實現營收36.05億元，同比21.82%；歸母淨虧損爲15.81億元，虧損同比擴大了7.6%。過去4年知乎每年的歸母淨虧損均在11億元以上，2022年是近4年裏虧損最多的一年。2023年第一季度，知乎公司的營收是9.942億元，同比增長33.77%，歸母淨虧損爲1.814億元，同比減虧70.48%。

關於平臺應該對誹謗他人言論的傳播承擔什么責任，浙江鐵誠律師事務所朱紅萍律師表示，根據我國民法典的規定，個人的信息和名譽權都受法律保護， 如果網絡平臺上存在涉及侮辱、誹謗的言論，可以向平臺舉報。

“平臺作爲網絡服務提供者在接到舉報後，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取刪除、屏蔽、斷开鏈接等必要措施。如果未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分平臺需與該網絡用戶承擔連帶責任。”朱紅萍律師說。

黃淵普的辦法行不行？

然而，億歐創始人黃淵普提到的“反證功能”，如果證明匿名的人誹謗時，把他們的身份公开，實際上也不可行。

事實上，是否構成誹謗罪，要由人民法院判定，如果需要公开信息，也需要走相應的法律流程。

浙江鐵誠律師事務所朱紅萍律師表示，如果需要進一步維權，個人可以向人民法院提起訴訟。“訴訟期間，可以向法院申請調查令，要求平臺披露匿名用戶的真實身份信息。但是，根據目前的法律規定，即便證明匿名人的說法不實，也不適合在公衆平臺直接將個人身份信息公开。”

根據我國刑法的規定，誹謗罪是指，以捏造事實誹謗他人，情節嚴重的。朱紅萍律師提醒，“誹謗罪屬於自訴案件，要告訴了才處理，嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”

朱紅萍律師還表示，通過信息網絡實施誹謗的行爲，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

“無論是知乎，還是其他平臺，批評他人時，如果信息不實，都有可能涉嫌違法。”但朱紅萍律師坦言，“無論是目前的法律框架下，還是技術層面，反證功能都很難操作。”

本文作者可以追加內容哦 !