能源危機
概述
能源危機是指因爲能源供應短缺或是價格上漲而影響經濟。這通常涉及到石油、電力或其他自然資源的短缺。能源危機通常會造成經濟衰退。從消費者的觀點，汽車或其它交通工具所使用的石油產品價格的上漲降低了消費者的信心和增加了他們的开銷。
基本信息
名稱： 能源危機
主題詞或關鍵詞： 能源科學
定義
1. 經濟影響
市場經濟的能源價格是受供需關系的影響，而供需關系中的供或需改變都可以導致能源價格的突然變化。
雖然一些能源危機是由於市場應對短缺的價格調節而產生，但在某些情況下，危機可能是市場的流通不暢通、缺乏自由市場而導致。一些經濟學家的觀點認爲價格控制是1973年的能源危機的重要因素。
1.1 石油供應
石油的供應大致上由一些擁有大量石油儲藏的國家所控制，包括阿拉伯聯合大公國（阿拉伯聯合酋長國）、沙特阿拉伯、挪威、科威特和委內瑞拉。
主要的產油國成立了石油輸出國組織（Organization of Petroleum Exporting Countries，簡稱OPEC）。OPEC控制了全球石油出口的大部分產量，對世界油價具有強大的槓杆作用。如果OPEC決定減少成員國的出口配額，油價就會由於供給減少而上漲，同樣OPEC也可以通過增加石油生產來降低油價。影響OPEC實行這些政策的動機源於成員國各自的利益。
不過OPEC的行動仍受到一定限制。如果OPEC把油價擡得過高，那么一些原本無利可圖生產規模也較小的資源如瀝青砂，將變得有利可圖而搶佔石油的市場。除此之外，爲了擡高油價而過分的限制產油國的石油出口也會對這些國家的石油生產商產生反作用。
1.2 石油需求
石油的各種用途中，目前最主要的需求來自於煉油廠的商業用途∶提供取暖和交通運輸。石油需要經常和北半球的季節交替相適應，冬季由於需要大量的取暖用油，所以需求量就很大。事實上，僅美國就佔了全球60%的石油消費，在北美如果某個冬季特別寒冷就會嚴重地影響到全球油價。
2. 歷史上的能源危機
1973年能源危機 - 原因∶石油輸出的主要力量爲阿拉伯國家，他們因不滿西方國家支持以色列而採取石油禁運。
1979年能源危機 - 原因∶伊朗革命爆發。
1990年石油價格暴漲 - 原因∶波斯灣战爭。
加州電力危機 - 原因∶ 電力管制政策失敗，加上供給小於需求。
英國石油抗議活動 - 原因∶英國油稅已高居不下，而原油價格卻又上揚。
與2005石油價格上揚 - 原因∶供需關系失調。
3. 油產國宣稱儲藏量是否屬實
1985年OPEC產油國調整對儲藏量的估計。雖然那一段時間沒有發現大規模的新油田，那些國家大幅度的提高了儲藏量的估計。一部分專家認爲，這些數據有刻意高估的嫌疑，可能OPEC國家的真實儲藏量比其對外宣稱的要少。如果宣告較高的數量，油產國更容易得到外來投資、銀行貸款等。
可疑的石油儲藏量
年 阿布扎比 迪拜 伊朗 伊拉克 科威特 沙特阿拉伯 委內瑞拉
1980年 28，00 1，40 58，00 31，00 65，40 163，35 17，87
1981年 29，00 1，40 57，50 30，00 65，90 165，00 17，95
1982年 30，60 1，27 57，00 29，70 64，48 164，60 20，30
1983年 30，51 1，44 55，31 41，00 64，23 162，40 21，50
1984年 30，40 1，44 51，00 43，00 63，90 166，00 24，85
1985年 30，50 1，44 48，50 44，50 90，00 169，00 25，85
1986年 31，00 1，40 47，88 44，11 89，77 168，80 25，59
1987年 31，00 1，35 48，80 47，10 91，92 166，57 25，00
1988年 92，21 4，00 92，85 100，00 91，92 166，98 56，30
1989年 92，21 4，00 92，85 100，00 91，92 169，97 58，08
1990年 92，00 4，00 93，00 100，00 95，00 258，00 59，00
1991年 92，00 4，00 93，00 100，00 94，00 258，00 59，00
1992年 92，00 4，00 93，00 100，00 94，00 258，00 62.70
2004年 92，00 4，00 132，00 115，00 99，00 259，00 78，00
從以上表格可以看出，按石油出產國的說法，年年新發現的石油礦牀能夠幾乎完全代替所出產的石油∶儲藏量一直很穩定，沒有起伏。例如，如果沒有新的發現，沙特阿拉伯每年出產300億桶，儲藏量也應該跟着減少。（除非這些國家沒有把過去出產的石油從所宣稱的儲藏量扣掉）
4. 未來可替代的能源
很多學者認爲世界能源危機的主要原因是石油價格過於便宜，以致於使世界對其產生了過度的依賴性而迅速消耗殆盡，他們主張減少對化石燃料的依賴，增加研究經費用於對能源／燃料替代用品的研究，目前主要的替代能源有∶燃料電池、甲醇、生物能、太陽能、潮汐能和風能等。但是迄今爲止只有水利發電和核能有明顯的功效。（參看未來能源开發）。
與此同時，一些組織例如羅馬俱樂部（The Club of Rome）原本悲觀的預計世界的石油在20世紀末會用畢，並未變成現實，其中一個重要原因是新技術的發展使石油的开採變得更有效率。
20世紀50年代以後，由於石油危機的爆發，對世界經濟造成巨大影響，國際輿論开始關注起世界“能源危機”問題。許多人甚至預言：世界石油資源將要枯竭，能源危機將是不可避免的。如果不作出重大努力去利用和开發各種能源資源，那么人類在不久的未來將會面臨能源短缺的嚴重問題。
世界能源危機是人爲造成的能源短缺。石油資源將會在一代人的時間內枯竭。它的蕴藏量不是無限的，容易开採和利用的儲量已經不多，剩余儲量的开發難度越來越大，到一定限度就會失去繼續开採的價值。在世界能源消費以石油爲主導的條件下，如果能源消費結構不改變，就會發生能源危機。煤炭資源雖比石油多，但也不是取之不盡的。代替石油的其他能源資源，除了煤炭之外，能夠大規模利用的還很少。太陽能雖然用之不竭，但代價太高，並且在一代人的時間裏不可能迅速發展和廣泛使用。其他新能源也如是。因此，人類必須估計到，非再生礦物能源資源枯竭可能帶來的危機，從而將注意力轉移到新的能源結構上，盡早探索、研究开發利用新能源資源。否則，就可能因爲向大自然索取過多而造成嚴重的後果，以至使人類自身的生存受到威脅。
能源战爭由來
衆所周知，自從三次科技革命以來，能源成爲了國家經濟的命脈.而地球上的能源是有限的.於是在各個大國之間引發了一些與石油有關或純粹是爲了石油的战爭.爲了爭奪對世界資源與能源的控制權，導致了兩場世界大战的爆發.一战中31個國家15億人口卷入了战爭，傷亡人數達3100萬，其中死亡1000萬人，軍費支出與战爭損失共計3877億美元.二战中這個數字成倍增長.7年的战爭中有60個國家參與，總傷亡人數達9000萬人，死亡了5000萬人，直接軍費支出1117億美元，物質損失3萬億美元.冷战後美蘇兩個超級大國爲了爭奪資源與能源展开了40多年的冷战.中東石油，南非的黃金和金剛石，扎伊爾的銅礦……石油战爭永無寧日！刀光劍影，能源博弈將愈演愈烈……
石油战爭
中東作爲世界上最大的產油區，每一次的中東战爭都會導致石油危機.
第一次石油危機
1973-1974第一次石油危機產生於第四次中東战爭.爲打擊以色列與西方國家，阿拉伯國家使出狠招：10月16日提高石油價格，第二天減少生產，並實施對西方國家的禁運，使油價從3.01美元每桶增加到11.651美元.隨着阿拉伯國家1100億美元的巨額收益，伴隨着的是西方國家（包括日本）的經濟衰退.保守估計，此次石油危機至少使全球經濟倒退2年.
第二次石油危機
1979-1980的第二次石油危機則由兩伊战爭引起的.兩大產油國的战爭造成國際油價飆漲，再次使西方國家遭受打擊.以美國爲例GDP增長率由1978年的5.6%下降到1980年的3.2%，直至1981年0.2%的負增長.這裏值得一提的是日本.日本由第一次石油危機吸取經驗，進行了大規模的產業調整，增加了節能設備的利用，提升核電發電量，在第二次石油危機中保持了33.5%的增長率.一舉取代美國成爲世界上最大的債權國.日本的經驗值得我們深思啊……
1990年的海灣战爭是一場徹徹底底的石油战爭.當時美國總統老布什曾表示：如果世界上最大的石油儲備權落到薩達姆手中，那么美國人的就業機會，生活方式都會遭受大毀滅性的災難.於是聯合西方國家發動海灣战爭.期間油價曾飆升至40美元每桶.不過由於國家能源機構的及時運作，再加上沙特阿拉伯的支持，很快便度過了這次石油危機.
伊拉克战爭名爲反恐战爭，實爲石油战爭.美國經濟當時已經放緩，急需大宗商品來刺激.聯合英國發動石油战爭.結果打开了潘多拉的魔盒，不僅造成恐怖組織的大量泛濫，也直接導致了08年的經濟問題，是一場全球的噩夢.
小結
總的來說，這幾次石油危機都具有共同的特徵，那就是都對處於上升循環末期，即將盛極而衰的全球經濟造成嚴重衝擊.歷史上的幾次石油價格大幅度攀升都是因爲歐佩克供給驟減，使市場陷入供需失調的危機中.
由於石油的特殊性，因此石油可以作爲武器.2006年的俄烏油氣之爭是這個最好的例子.06年烏克蘭發動顏色革命，妄圖從獨聯體內分離出去，在俄羅斯看來這是不可原諒的，便停止對烏克蘭的天然氣供應，使烏克蘭在冬天極不好過，這也影響到了歐洲，歐盟就對俄羅斯的油氣依賴會變爲政治風險進行了多場辯論.這場不見血的战爭讓“某些政治家會感到脊背上冷汗直流”，讓西方感到了一個“油氣沙皇”的崛起……這場战爭對於中國更有非同一般的意義……
預計到了2010，2015和2020年，中國石油淨進口率將達到55.4%，57.4%和59.7，超過了石油安全的極限.如果真的發動战爭，美國與一些西方國家很有可能會以能源來打擊中國……
能源危機與對策
一、能源危機迫在眉睫
世界經濟的現代化，得益於化石能源，如石油、天然氣、煤炭與核裂變能的廣泛的投入應用。因而它是建築在化石能源基礎之上的一種經濟。 然而，由於這一經濟的資源載體將在21世紀上半葉迅速地接近枯竭。 石油儲量的綜合估算，可支配的化石能源的極限，大約爲1180~1510億噸，以1995年世界石油的年开採量33.2億噸計算，石油儲量大約在2050年左右宣告枯竭。 天然氣儲備估計在131800~152900兆立方米。年开採量維持在2300兆立方米，將在57~65年內枯竭。 煤的儲量約爲5600億噸。1995年煤炭开採量爲33億噸，可以供應169年。 鈾的年开採量目前爲每年6萬噸，根據1993年世界能源委員會的估計可維持到21世紀30年代中期。 核聚變到2050年還沒有實現的希望。 化石能源與原料鏈條的中斷，必將導致世界經濟危機和衝突的加劇，最終葬送現代市場經濟。 事實上，近10年來，中東及海灣地區與非洲的战爭都是由化石能源的重新配置與分配而引發。這種軍事衝突，今後還將更猛烈、更頻繁；在國內，也可能出現由於能源基地工人下崗而引發的許多新的矛盾和衝突。 總之，能源危機遲早會爆發；它的爆發將具有爆炸性！
二、克服能源危機的出路
大力發展可再生能源 用可再生能源和原料全面取代生化資源，進行一場新的工業革命，不僅是出於生存的原因；與之相連的是世界經濟可獲得持續的發展。在這種世界經濟中，高科技術和生態可以承載的區域性經濟形式將得以發展。 可再生能源主要有如下方面： 以太陽能的利用爲主的可再生能源潛力極大，據天文物理學家的計算表明，太陽系還能存在45億年，每年太陽提供的能量是世界人口商品消費量的1.5萬倍。 光伏電力的應用 如在德國每平方米每年的平均日照量爲1100千瓦時。電力的總需求量約爲5000千瓦時，光伏技術的年平均功率約爲太陽輻射量的10%。依*光伏設備生產5000億千瓦時的電力，需要5000平方公裏的光伏轉化模板面積。明智的做法是用相關設備安裝在建築物的表面，在德國，這一做法意味着只需不到10%的建築物頂部。 光熱利用 在中歐和北歐等缺少陽光的地區，已經出現了一些完全依賴陽光供暖的建築物（應用比較理想的熱與熱交換系統）。 生物質燃料能源 目前全球農用面積約爲1000平方公裏。約有4000萬平方公裏的土地爲森林覆蓋，荒漠地區的面積約爲4900萬平方公裏。光合作用的年產量（包括自然生長的植物和糧食生產）目前大約是2200億噸幹壞料，這大約相當於每年80億噸生化資料所提供的能量，只需不到1200平方公裏的可耕地和林地面積（不計沼氣的能力）。 氫能源 利用自然界大量存在的水，由電解水產生氫或由太陽能光催化水分解氫。 小水電與潮汐發電 也可提供可觀的電力。 風力發電 丹麥是風力發電大國，現有6300座風力發電機，提供13%的電力需求。 總之，可再生能源的利用潛力很大，完全可滿足人類社會可持續發展的能源的需求。
三、遠水能解近渴？
利用再生能源產生電力由於成本昂貴與過度分散不便使用。目前，僅有不足化石原料產生電力的10%用於現代人類生產與生活中，在今後的半個世紀內能否全面地取代化石能源還是一個未知數。最理想的估算，也只能取代約50%的常規能源。如要達到100%的取代，還需100年的研發努力。真是遠水不解近渴？這就更決定了應付能源危機的極度急迫性。
我國能源危機的實質
我國能源危機是能源政策的危機
我國當前正逢能源高消耗期來臨，中石油、中石化、中海油三家國有石油巨頭紛紛"走出去"开發國際市場，我國政府也積極开展能源外交。不過，在全國政協委員、新奧集團董事局主席王玉鎖看來，我國的能源政策依然存在着很多不完善之處，甚至在某種程度上可以說我國的能源危機是能源政策的危機。
王玉鎖表示，每遭遇停電、氣荒、油價高漲等能源危機時，從中央到地方政府無不爲之焦急，但是當我們坐下來冷靜地思考會發現，如果能源政策能有所改變、如果相關配套政策能真正促進現有能源政策落地，那么我們會減少很多危機。他列數現行能源政策的不合理之處，如："非公經濟三十六條"中已經明確鼓勵非公經濟進入能源相關領域，國家在堅持"立足國內，开拓海外"的原則下也鼓勵企業"走出去"，由於沒有明確的配套政策出臺，致使非公經濟既不能在國內進入更寬的能源業務領域，也不能與國外機構進行實質性的合作或投資，坐失了很多獲取國際能源的機會；國家爲了改變能源結構，大力倡導發展包括煤基醇醚燃料等在內的新清潔替代能源，但是對於這些新清潔能源的準入及相關支持政策一直沒有出臺，導致新清潔能源的推廣進程大大減緩。
"政策直接主導着產業的方向和進程，能源政策同樣影響着能源危機的緩解或加劇。"王玉鎖向全國政協提案組提交了《關於建立市場傳導機制，調整能源政策，從根本上解決能源危機的建議》提案。提案提出三點建議：第一，出臺相關配套政策，加快非公經濟準入進程。發改委應牽頭抓緊制定這方面的配套政策，尤其是行業進入許可方面。在堅持平等準入、公平待遇的原則下，應加快非公經濟進入到能源領域的速度和擴大能源產品的經營範圍。在能源的國際化業務上，如石油、液化天然氣的進口和海外能源領域的投資等，國家應盡早出臺政策支持非公經濟進入，讓企業用市場行爲到國外獲取能源。第二，簡化報批操作程序，加快能源政策落地。在落實能源配套政策的操作上，要以創新方式簡化常規的流程。建議由發改委負責總協調，企業只需將各種申報資料提交給發改委下屬的能源主管機構，由其去協同相關部門，減少企業的協調部門和成本，從而加快政策的落地速度，提高企業運轉效率和國際競爭力。第三，推進新清潔能源產業化，加快行業標準與產品標準的出臺。
